Я считаю достаточно одного хорошего антивируса (каспер или нод). Всегда пользовался Касперским, 7.125 под ХР самое оно. Раз в месяц сбрасывать регистрацию и получать триаловый ключ совсем не сложно. Но когда перешел на Windows 7 эта версия не пошла. Пришлось поставить Eset Smart Security, ключи на который беру на werzilla.ru
P.S. Только что выяснил, что этот сайт Нод добавил себе в черный список и не открывает в браузерах. Прописал в исключениях http - и все ОК.
Последний раз редактировалось: Zloj_Pes (Вс Янв 31, 2010 1:46 pm), всего редактировалось 1 раз
У меня ранее стоял НОД32 в.2.5... и в комплекте Аваст (все нормально без конфликтов). Сейчас версия НОДа 3.0.... и фаервол. Есть еще утилиты типа AVZ и dr.Web которыми иногда прогоняю систему.
Интересно, действительно ли ранние версии НОДа более надежны по защите?
У меня стоит версия НОД 2.70.39. Больше никаких других антивирусов нет, вполне хватает и НОДа. Просто периодически обновляю базы и иногда провожу глубокую чистку всех дисков. За все время пока стоит НОД никаких проблем не возникало. _________________ Gora
Но когда перешел на Windows 7 эта версия не пошла.
А что мешает перейти на KIS 2010 тоесть 9.xxxx?
лично я отдаю предпочтение касперскому, не последнюю роль сыграло то, что и им после нода целый зоопарк наловил в одной из аудиторий своего родного политеха _________________ Everybody lies...
(с) House M.D.
лично я отдаю предпочтение касперскому, не последнюю роль сыграло то, что и им после нода целый зоопарк наловил в одной из аудиторий своего родного политеха
Это просто особенность НОДа (и кажись я гдето об этом читал), что если вирус (или подозрение на вирус, что зачастую и бывает) находится внутри и не проявляет никаких действий, то НОД может его не видеть или просто не трогает, пока данный файл не зацепится каким либо процессом.
У меня тоже было так, что при прогонке другими антивирями одновременно срабатывали оба антивируса (НОД основной).
Это просто особенность НОДа (и кажись я гдето об этом читал), что если вирус (или подозрение на вирус, что зачастую и бывает) находится внутри и не проявляет никаких действий, то НОД может его не видеть или просто не трогает, пока данный файл не зацепится каким либо процессом.
У меня тоже было так, что при прогонке другими антивирями одновременно срабатывали оба антивируса (НОД основной).
это все хорошо, когда работает только монитор (монитор касперского, кстати, вирус мирно лежащий в архиве где-то глубоко в недрах диска, допусим Д, тоже не увидит), а если запустить скан, то по логике вещей нод должен вловить и "неактивный", так сказать, вирус, а до меня сканы до меня проводились _________________ Everybody lies...
(с) House M.D.
Gora писал(а):Если не обновлять антивирусные базы, то можно сюрпризов наловить с любым антивиром, каким бы он нибыл.
ну ты прям удивил
Кому как удивляться, а я например на работе не раз сталкивался с тем что некоторые и понятия не имеют что необходимо обновлять антивирусные базы, люди думают что если установил антивирус то все больше ничего не надо, а потом и начинают хаять программу что мол ничего не ловит и вирусов полный комп, начинают устанавливать соответственно другую программу с более новыми базами, которая уже вылавливает эти вирусы и соответственно практически трудно человеку втолковать что программа тут ни при чем.
mr.Sch писал(а):
Это просто особенность НОДа (и кажись я гдето об этом читал), что если вирус (или подозрение на вирус, что зачастую и бывает) находится внутри и не проявляет никаких действий, то НОД может его не видеть или просто не трогает, пока данный файл не зацепится каким либо процессом.
Согласен что если вирус залег так сказать на дно и не проявляет себя то и НОД в повседневной работе его не трогает. Но для этого в НОДе и есть функция проведения глубокого анализа чтобы обнаружить и потом очистить от всех этих затаенных вирусов. _________________ Gora
Возраст: 37 Зодиак: Зарегистрирован: 18.07.2007 Сообщения: 746 Откуда: Merefa city
Добавлено: Пт Фев 05, 2010 10:54 am Заголовок сообщения:
Gora писал(а):
Если не обновлять антивирусные базы, то можно сюрпризов наловить с любым антивиром, каким бы он нибыл.
Многое зависит от антивируса, от того какие алгоритмы поиска там реализованы, вот, например Dr. Web с даже с обновленными базами многое пропускает
Gora писал(а):
Согласен что если вирус залег так сказать на дно и не проявляет себя то и НОД в повседневной работе его не трогает. Но для этого в НОДе и есть функция проведения глубокого анализа чтобы обнаружить и потом очистить от всех этих затаенных вирусов.
Еще следует учитывать момент : а как вирус попадает на жесткий диск компьютера? Сам он там появится не может, отреспаунится после убиения тоже, соотвествтвенно антивирус его может торжественно пропустить
ИМХО: лучший способ защиты от вирусов - Linux или другая *nix система _________________ Everybody lies...
(с) House M.D.
Не лучше, хотя бы только по тому, что в linux можно решать большинство современных задач, а в DOS сделать это будет крайне проблематично _________________ Everybody lies...
(с) House M.D.
Линукс - отличная, надежная система для серверов. Может, это и трагедия, но так уж сложилось, что Майкрософт захватил рынок, и с этим нельзя не считаться. Конечно, можно закрыть глаза и не видеть всего разнообразия софта, написанного под винду, а довольствоваться аскетичным набором под линкусом, но это уже дело вкуса и тяжело навязывается искушенному пользователю. _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход
) попробовать проверить другим антивиром? Думаю, сюрприз будет.
