Секты ж бывают разные. Людей просто жалко, зомбируют их там просто напросто, и чушь разную впаривают постоянно. Вот недавно показывали в России (забыл в где именно) в секте,какой-то деятель рассказал о очередном конце света и группа людей тупо ушла жить под землю в землянки---это-же полный бред, а народ ведется. _________________ Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас.
Добавлено: Сб Апр 05, 2008 2:13 am Заголовок сообщения:
Покажи мне пальцем на кого-либо, кто не "зомбирован".
По настоящему свободных людей что среди "религиозных" что среди "светских" раз, два и обчелся. Большинство же зомби, как они есть - поведение реактивно, голод неутолим
Добавлено: Сб Апр 05, 2008 2:29 am Заголовок сообщения:
Миша писал(а):
это-же полный бред, а народ ведется.
Главное, что ты не ведешься.
Максимум, что ты можешь сделать для народа это подумать, что же заставляет его "вестись", с удивлением найти это свойство в себе и обратить себе на благо.
В остальном, пословицу слышал ли, нет: "благими намерениями вымощена дорога в ад".
А чем они тебе мешают? Люди хорошо себя чувствуют в них, так пусть.
Сейчас ты думаешь, что понял что-то, что вселило в тебя полную уверенность что секты - зло, а завтра окажется что это самый короткий и верный путь к Богу.
В принципе они мне ничем не мешают. Главное, чтобы выбор этих людей был сознательным, шел изнутри через понимание вопроса, а не с наружи через популистские призывы. _________________ Правый всегда прав, из двух правых прав тот правый, который правее.
Почему это главное? Что заставляет тебя беспокоиться о сознательности других людей, уж не собственная ли бессознательность случайно?
Мудрецы говорят что все, что приходит извне, есть лишь отражение пришедшего изнутри
Что заставляет тебя беспокоиться о сознательности других людей, уж не собственная ли бессознательность случайно?
Не угадал. Мне обидно не за каждого отдельно, а за весь народ вцелом. Рыба всегда гниет с головы. Если рвать когти за каждого, то одна моя жизнь - это ничто. А секты есть разные, в том числе и нерелигиозные. А самые опасные те, основная идея которых деньги. (например, сетевой маркетинг или внедрение корпоративной культуры - убивают личность постепенно и неявно).
Вопрос к тебе: а как ты определяешь понятие сознательности? в чём она должна заключаться (или не должна)? _________________ Правый всегда прав, из двух правых прав тот правый, который правее.
Похоже, что угадал.
Тебе классически "за державу обидно". Мне тупо не хватает фантазии, чтобы придумать какими путями человеку может прийти в голову идея печься о таком неопределенном конструкте, как "народ в целом".
Сознательность это всего навсего способность отдавать себе отчет в истинных причинах и целях своих мыслей, речей и действий. Встречается крайне редко.
Согласно твоему определению свою сознательность я буду оценивать сам. Мне кажется, каждый человек считает себя в какой-то мере сознательным. А насчет государства, то если оно гнилое, то и люди его населяющие не испытывают особых удовольствий жить в нем. А кто строит свое государство как не сам народ. Если народ не думает о государстве, то оно автоматически отворачивается от него и начинает работать против него.
Додо Гранштейн писал(а):
Мне тупо не хватает фантазии, чтобы придумать какими путями человеку может прийти в голову идея печься о таком неопределенном конструкте, как "народ в целом".
В жизни тебе будут встречаться почти каждый день новые люди с новыми идеями, так что в этом нет ничего экстраординарного. То, что сегодня кажется фантастическим - завтра будет прошлым днем. Имея ввиду теорию превосходства государства, я ни в коей мере не отбрасываю заботу о конкретных людях, тех кто нас окружает и которым требуется помощь. _________________ Правый всегда прав, из двух правых прав тот правый, который правее.
Достаточно сложно оценивать себя. Как правило, самооценка сильно отличается от объективной, это я говорю тебе как человек, много раз себя переоценивший
Неординарного в идее действительно мало. Но и новой ее не назовешь
Господа и товарищи, не замечали ли вы тот факт, что государства, утратившие свою религиозность, утратили свое былое могущество и культуру? (Например, Франция, Нидерланды, Португалия, Испания, Польша) _________________ Правый всегда прав, из двух правых прав тот правый, который правее.
Господа и товарищи, не замечали ли вы тот факт, что государства, утратившие свою религиозность, утратили свое былое могущество и культуру? (Например, Франция, Нидерланды, Португалия, Испания, Польша)
Это ты решил,что они утратили религиозность?Или кто-то подсказал?Особенно удивил пример Польши,которая дала миру одного из харизматичных Пап современности.
Это ты решил,что они утратили религиозность?Или кто-то подсказал?
Не я так решил. Очень многие философы, психологи, политологи современности пришли одновременно к этому выводу.
Dosik писал(а):
Особенно удивил пример Польши,которая дала миру одного из харизматичных Пап современности.
Это все хорошо, единичный позитивный случай на сотню негатива. Только вот Польша, к сожалению (или к счастью), уже утратила своё былое могущество.
Религия - основа любой культуры. А культура - это единственное, что связывает людей в общество, иначе они просто живущие сами по себе и никому не нужные. Те страны, которые подменили традиционную культуру культурой денег, а христианство на различные секты вырождаются с ускоряющими темпами (Европа, США, Канада, а также страны СНГ). Те же, где сильны традиции и религия переживают подъем и расцвет - Китай, Малайзия, Иран, Бразилия. _________________ Правый всегда прав, из двух правых прав тот правый, который правее.
Прикольный рассказик по теме подтверждающий то, что все утверждения и рассуждения по поводу религи чисто субъективны и к одному вопросу можно подходить с разных сторон, что и доказано этой веткой- 16 страниц рассуждений и каждый всеравно остается при своем мнении.
Цитата:
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Имя студента было — Альберт Эйнштейн.
_________________ Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход
а народ ведется.
